Я перестала писать статьи про психологию личности и отношений. Вернее, они у меня перестали писаться. По факту, чтоб статья получилось хорошей и интересной, автор сам должен находиться внутри описываемого конфликта (или иметь опыт нахождения в нем, или, по крайней мере, очень интересоваться данной проблемой и ее решением). А для меня вдруг стало все кристально прозрачно - так прозрачно, что зацепиться не за что. Нет, это не просветление. Но когда ты живешь с ощущением, что совсем не обязательно компостировать мозг близким, чтобы быть счастливым, что во всех своих несчастьях виноват ты и только ты.. и никакого конфликта в помине нет, есть лишь твое сопротивление обстоятельствам и течению жизни, когда ты все это с предельной ясностью вдруг осознаешь, становится непонятно, зачем вообще марать бумагу на эту тему?
Мы сами все усложняем и придумываем. Вся классическая литература зиждется на этом свойстве человеческой психики. Какого писателя ни возьми - он окажется либо невротиком, либо алкоголиком, либо и тем и другим. Муки на тему to be or not to be крайне продуктивны и нередко рождают шедевры, но что они делают с личностью? По большому счету, искусство вообще удел психически неустойчивых личностей.
И тут меня разрывает на части противоречие: я хочу развиваться дальше по части писательства, но не хочу быть невротиком. Наивно, да?
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий