... по этому я продолжаю изучать лазеры и стараюсь не читать книги по психологии.

последние лет 8 мне кажется, что я бы стала неплохим психологом

я люблю вникать в чужие проблемы, задавать вопросы и думать как бы это все взять и разрешить

но пугает меня пара вещей:

1. моя соседка - психолог и при знакомстве с мужчинами она задает типичные вопросы, после чего составляет психологический портрет и говорит что это ей решительно не подходит

и сидит эта краснадевица уже который год, ищет счастье в интернете и все никак не найдет

2. вникая в чужие проблемы, начисто забываешь про свою жизнь, т.е. проживаешь жизни других людей, что отнимает много сил, энергии и т.п. и получается что сапожник без сапог.

именно по этому я продолжаю изучать лазеры и стараюсь не читать книги по психологии.

а Вам никогда не кажется, что вы живете "не так и не затем?"

Без заголовка

Вчера легла спать в 11 вечера, и проспала до 7 утра. По идее надо было выхать в училище, но я банально час не могла встать. Давление похоже упало.

Поехала ко второй паре, отсидела психологию и сдала зачет по социологии на 4.

После чего я уехала на работу. Благо отвезла две точки и смогла тупо доехать до дому. П метро с трудом передвигалась. В основном я спала.

А сейчас надо сделать пару зачетов. Черт, сессия приближаеться и экзамены. А экзамен в Миндоне попадает на неделю экзаменов в училище, так что весело)))

Надо короч учить все. И мед.училище и Миндон.

блин. боюсь банально.

Люди небольшой вопрос. Из-за чего могут быть красные глаза?

Без заголовка

определенно, где-то на небесах проходят бои гигантов. они развлекаются, дубасят друг друга, оттого и слетают белые хлопья. а нам, смертным, от них достается. ну откуда еще может взяться снег 21 апреля?

читаю Галину Щербакову, Ф.М. Достоевского, "Социологию журналистики" и "Психологию журналистского творчества". все вместе и без хлеба.

Чёрная магия? Нет, психология

Психология - одна из самых мифологизированных профессий. Причём в разных сферах: что в личной, что в бизнес.

Часто сталкиваюсь с тем, что, когда я говорю о своей профессии, люди или настораживаются (вдруг что выведаю о них, что они скрывают), или надеются, что я им сейчас помогу.

В бизнесе то же самое: мифов бродит столько насчёт бизнес-тренингов, что основная работа происходит как раз при развенчании этих мифов, что бизнес-тренер

- не маг, который придёт и решит все проблемы;

- не просто дань моде нынешнего времени, его работа преследует конкретные цели;

- не может, оказавшись в офисе, сразу увидеть все проблемы организации и предложить лучшие решения.

- и пр.

Для фестиваля тренинговых инноваций я с моим коллегой на эту тему разработала тренинг Чёрная магия и её разоблачение. Мифы о тренингах и мифы в тренингах.

Родилась эта тема потому, что мифы нередко мешают в работе.

Для себя с основными мифами насчёт моей профессии я рассталась (или мне так кажется?) несколько лет назад. В самом начале было впечатление, что она даёт преимущество, ещё что-то. Хотелось превознести и расширить её значение. А ведь на самом деле она не настолько всеобъемлюща. Она выполняет определённую задачу в жизни человека (или бизнеса, организации), не более того.

Ошо

 "Вся эта жизнь это вызов для

роста. Это также подлинная религия и подлинная философия, потому что

истинная религия не может быть ничем иным, как истинной психологией. Я

называю эту психологию "психологией Будд". Она делает вам великий

вызов - быть больше чем вы есть. Она дает вам божественную

неудовлетворенность. Она разжигает в вас желание идти выше и выше, не

выше других, но выше себя".

 

Женщины - кошки.

Когда говорят про женщин, что мы - кошки, то имеют в виду, любовь к сексу. На самом деле, все женщины, как кошки, абсолютно эгоистичны, думают только о своих чувствах, желаниях, интересах. Меня не интересует мужчина никак, только как человек, удовлетворяющий мои интересы, в том числе в чувствах любви. Но всегда в последнюю очередь. В первую очередь меня интересуют я сама и мои чувства, а мужские чувства интересуют меня намного меньше, чаще вообще не интересуют. Любить я умею, но женская любовь отличается от мужской очень, очень, очень. Все люди - эгоисты, но мужчины хотят быть кому-то нужными, из-за этого они делают много альтруистических поступков. Поэтому по сравнению с женщиной мужчина в любви альтруист, а женщина эгоистка. Имено поэтому мужчина не прощает, когда его бросают, для них это действительно удар. А женщина может и не заметить, что её бросили, ей и о себе-то недостаточно время, чтобы думать о себе любимой, а о мужчине и подавно. Когда женщина жалуются на то, что мужчина - эгоист, то вероятно она ничего не знает о мужской психологии и не понимает глубинную сущность мужчины. Или не умеет обращаться с мужчинами, они все любят ласку и любовь, а главное, чтобы их понимали и ценили. Мужчины все замечательные и они мне очень нравятся.

... на ум многочисленные монографии по психологии, которые приходилось изучать в ...

 

 

Вот и осилен еще один опус из раздела современной этнпсихологии - "Наблюдая за французами" Стефана Кларка. Книга вышла в той же серии и в том же оформлении, что и "Наблюдая за англичанами" Кейт Фокс, а посему была приобретена без малейших раздумий и, забегая вперед, сразу скажу, что без сожалений в последствии.

Кроме обложек у книг есть кое-что общее: обе они написаны поддаными Ее Величества, обе остроумны и необычайно точно подмечают характерные особенности двух наций, исторически являющихся "заклятыми друзьями". От чтения обеих книг я получила колоссальное удовольствие. Теперь о различиях. Кейт Фокс - антрополог, и "Наблюдая за англичанами" - плод ее десятилетнего серьезного исследования, соответственно - вещь фундаментальная и основательная. В самом начале, когда я читала описания методов исследования, даже пришли на ум многочисленные монографии по психологии, которые приходилось изучать в обязательном порядке во пору студенчества. Стефан же Кларк - журналист, двенадцать лет проживший во Франции и пытающийся научиться "жить в удовольствие", Цитирую: "Однако путь к такой жизни очень часто оказывается столь же канительным, тягостным и в итоге полным разочарований, как и поедание лобстера". В помощь тем, кто собирается обосноваться во Франции или посещает  ее с целью вкусить беззаботного бытия, и написана эта книга. Естественно, писать о французах серьезно - это все равно, что писать несерьезно об англичанах, поэтому чтение "англичан" сопровождает интеллигентное хихиканье и восторженная полуулыбка, читать же "Французов" следует вслух в хорошей компании, даже без предварительного разогрева - сопровождение гомерическим хохотом обеспечено априори

На самом деле, читая эти книги, постоянно ловишь себя на мысли, что наблюдаешь-то на самом деле... за собой! Постоянно сравниваешь и примеряешь к себе те или иные особенности, например, любовь-нелюбовь к очередям. Англичане - ярые приверженцы правила справедливости и очередей, способные создать оную даже из одного человека, ожидая автобуса. Французы, напротив, при виде очереди впадают в некоторое состояние буйства и тут же пытаются ее обойти. А что же мы? Советский строй приучил нас к очередям, воленс-ноленс, но как же мы их не любим! Вывод: если бы не советская власть с вечным дефицитом, были бы мы настоящими французами (по данному вопросу). А вот относительно вопроса "почем?", тут мы позади планеты всей, которая как-то все же стесняется задавать вопросы о заработке и стоимости имущества, Мне же лично вопрос "А сколько ты зарабатываешь?" приходится слышать слишком часто для... скажем так... склонной больше к европейскому подходу в финансовых делах, особе. Или взять момент противоположный - демонстрация своего богатства, которая как во Франции, так и в Британии считается неприличной, чего нельзя сказать о наших соотечетственниках (благо, золотые зубы уже не комильфо, зато есть масса вещей, которыми можно гордиться, главное - ценники не срезать). Вот так, в примерках и размышлениях о себе и о жизни, эти книжки и приходится читать. Выводы? Еще в процессе чтения "Англичан" я поняла, к какой нации принадлежу на самом деле - совпадало все, вплоть до привычки благодарить водителей общественного транспорта и комплексов. Французы же, которых я безмерно люблю уже за одну только их столицу, очаровательны, милы, непосредственны, но... прочтя книгу, я поняла наконец-то, что означали слова нашего парижского гида - выходца из Прибалтики, что через несколько лет после того, как он обосновался в Париже, он почувствовал тихое закипание мозга... Русскому человеку, вероятно, адаптироваться во Франции гораздо проще, с его безалаберностью, "авоськаньем",  любви к возлежанию на печи  с вечным припевом "неохота", нежели вежливому, пунктуальному и спокойному прибалту.

Очень порадовало описание отношения французов к забастовкам, которые превращаются у них чуть ли не в праздничные гуляния и всецело одобряются даже теми согражданами, у которых летят к чертям всех их планы в связи с данными мероприятиями. Стоило отсмеяться над этой главой - как сегодня по телевизору объявляют о том, что французские рыбаки перекрыли Ла-Манш с какими-то требованиями к правительству. Многие бедолаги, которым позарез нужно с континента на остров или в обратном направлении, не дождавшись паромов, решили приобрести билеты на поезд. Но! Французские железнодорожники заявили о своей готовности присоединиться к бастующим - просто так, в знак солидарности. Бред? А вот и нет. Это - такой стиль жизни. Как говорится - не нравится, не ешь... Кстати, еде в этой книге отведен целый раздел, поскольку гурманство - настолько французская черта, что у англичан даже нет синонима к этому слову, представляете?

В общем, я могу еще долго тут рассказывать про эти книги, но это все равно, что слушать Гиви, который напел Шаляпина, как в том анекдоте.

Конечно, я задавала себе вопрос - какую бы страну я выбрала для проживания, будь у меня такая возможность? По менталитету, безусловно, мне близки англичане во всех отношениях, но разве можно не влюбиться в нацию, в которой фраза "Жизнь - это не только работа. Чрезмерный труд доводит до безумия" принадлежит президенту, а обращается он в ней к министру культуры...

В общем, bon reading, да простят меня лингвисты...