Температура сводит с ума.
Чувствую себя всё хуже.
Больничный взять нельзя, ибо по учёбе засада.
Сейчас вот в таком состоянии делала домашнее задание по телережиссуре. На эссе по психологии меня не хватило.
Пойду спать. Вставать в 5:30 и без продыху до 3 часов.
четверг, 28 мая 2009 г.
среда, 27 мая 2009 г.
Чого мені треба купу всього і зразу.
Сьогодні, коли я мало не загнулася на третій годині аеробіки, а потім довго мокла в душі я дещо зрозуміла. Для чого мені аеробіки три години шість днів на тиждень, для чого вчити дві іноземні мови, історію, психологію і ще чорт знає що зразу, навіть для чого різати ноги і коллоти самостійгно вуха, для всього є одне пояснення. Для мене, яка завжди вважала себе гіршою за інших важливо робити більше. важливо знати, що я можу більше, важливо проходити повз людини і думати не, що я гірша за неї, а що я можу от це і це, а вона може й не може, тому мені й писати треба, я можу придумувати власні світи, а хтось не може, мені потрібно це для...самоутверждения что ли. Їздити всюди куди можу вирватися, робити якісь дурниці просто тому, що їх хтось не зробить, помаленьку, потрошку, але робити аби почуватися живою. Щось таке.
Это - Данила. Ай нид хелп (с)
Совершенно серьезное ощущение, что я когда-то или позавчера тихо сошел с ума, или мои принципы изначально - следствие серьезных проблем с психикой.
У меня сейчас в голове рушится вся система координат, в которой я определял свои отношения с миром и обществом. И я вполне серьезно прошу помощи.
Анамнез (правильно?) таков.
36 лет. Гетеросексуальный мужчина. В прошлом мирно закончившийся брак. Дочери исполнится 14 лет. Очень мобильный образ жизни, интересная профессия.
Внешне привлекателен (не слюнявой красотой), выгляжу моложе своих лет, строен, подтянут, уверен в себе. Язык подвешен.
Женским вниманием избалован, и очень часто пользуюсь. Внутренне крайне привередлив скорее не к ТТХ подружек, а к уму и душевным качествам. Впрочем, тип красоты неизменно возбуждающий меня тоже известен.
Наркотики не употреблял. Алкоголь люблю и могу выпить много. Одновременно, зависимости не испытываю и легко отказываюсь. Пользую как релаксант. Иногда очень часто.
В новый брак не вступил до сих пор, поскольку относительно богатый опыт общения с женщинами дал понимание того, какой должна быть идеальная для меня возлюбленная. Не считаю, что такая на свете одна-единственная, но чем больше критериев, тем сложнее поиск и вероятность встретить вообще.
Все, вроде. Единственный известный мне от окружающих недостаток - под воздействием алкоголя стремление к свободе и известная категоричность личных суждений становятся гипертрофированными и не всегда приводят к общественно приемлемым результатам.
Вот в этом приятном заблуждении относительно себя я мог бы прожить всю оставшуюся жизнь. Когда бы не встретил все же Свою Девушку.
Тут как в какой-нибудь пошловатой песне, "мы узнали друг друга сразу", подходили друг другу идеально, были счастливы божественно, но в итоге как у Маяковского - любовную лодку постигла судьба "Титаника". Быт с ее мужем выступил в итоге в роли айсберга. Я разве не сказал, что она была замужем?
Девушка решила, что спокойнее и (как я подозреваю) во всех смыслах перспективнее остаться с ним. Как она выразилась, платить мужу за его любовь своей заботой.
К этому моменту, когда пишу, острая фаза (так?) у меня прошла. И шок, и реакция наверное тоже.
Но есть кое-что куда важнее. Отношение к жизни. Мировоззрение. И оно не трещит по швам, нет. Но вот эта его неизменность меня и начала пугать. Во всяком случае, после разговоров с родителями, близкими друзьями и чтением десятков и десятков сообществ в блогосфере.
По всему выходит, что я этакий Рыцарь, Мечта Всех Женщин, тогда как вокруг все не то, чтобы холопы, но люди с готовностью идущие на компромисс с любыми обстоятельствами. Это ведь само по себе диагноз, не правда ли?
Поясню немного, что имею ввиду.
Я вполне серьезно считаю, что:
Любовь это работа души. Именно поэтому выбор партнера не может быть случайным или компромиссным в принципиальных вопросах. Ведь тогда эта работа будет сродни копанию ямы, а не раскрашиванию фресками храма.
В идеальном варианте (выборе) все бесконечное множество шероховатостей не требует коррекции. Коррекция всерьез невозможна, именно поэтому возможен только идеальный выбор.
Лучше жить в гармонии с душой, чем с чуждым тебе человеком.
Верность в истинных отношения может быть только абсолютной.
И бессмертное: Вечная Любовь все же существует и размениваться на меньшее, значит расписываться в своей ущербности.
То есть, вы должны понимать, что большинство браков и отношений я вижу как что-то довольно убогое с точки зрения красоты и гармонии.
Так вот вкратце. Прощу заметить, что этот набор сентенция для меня - руководство по жизни с грифом "обязательно к исполнению".
Тут важно понять, это не война с несовершенством жизни. Не крестовый поход против пошлости. Мне вообще наплевать будут ли счастливы остальные люди на планете.
Просто мне проще жить одному, чем с кем-то, кто мне больше не противен, нежели приятен. И я считаю это абсолютно нормальным.
Но после всех разговоров, личного экспириенса и сообществ мне стало казаться, что я неадекватен. Натурально извращенно интерпретирую мысли и поступки людей. Считаю, что они "плывут по течению", а я гребу против, к идеалам.
Но так ведь не бывает? Весь мир не может быть неправ? Значит идиот я? Почему тогда никто не видит, что я идиот, а я не чувствую, что не прав? Так ведь бывает, только когда серьезное психическое расстройство, правда?
Я не прошу совета как найти любимую, вернуть утраченную любовь или интерес к жизни. И сразу перечислю вопросы, ответы на которые не ищу:
- в чем смысл жизни?;
- есть ли жизнь на Марсе;
- все ли такие, а я один - Бог?
- почему все женщины известно кто?
- нет ли ста рублей взаймы?
Интересует и серьезно ответ только на один вопрос - допустимо ли такое мировоззрение с точки зрения психологии и не патология ли это какая-нибудь? Стоит ли мне обратиться к психологу или прямиком к психиатру?
PS Просьба отвечать только тем, кто занимается психами профессионально.
У меня сейчас в голове рушится вся система координат, в которой я определял свои отношения с миром и обществом. И я вполне серьезно прошу помощи.
Анамнез (правильно?) таков.
36 лет. Гетеросексуальный мужчина. В прошлом мирно закончившийся брак. Дочери исполнится 14 лет. Очень мобильный образ жизни, интересная профессия.
Внешне привлекателен (не слюнявой красотой), выгляжу моложе своих лет, строен, подтянут, уверен в себе. Язык подвешен.
Женским вниманием избалован, и очень часто пользуюсь. Внутренне крайне привередлив скорее не к ТТХ подружек, а к уму и душевным качествам. Впрочем, тип красоты неизменно возбуждающий меня тоже известен.
Наркотики не употреблял. Алкоголь люблю и могу выпить много. Одновременно, зависимости не испытываю и легко отказываюсь. Пользую как релаксант. Иногда очень часто.
В новый брак не вступил до сих пор, поскольку относительно богатый опыт общения с женщинами дал понимание того, какой должна быть идеальная для меня возлюбленная. Не считаю, что такая на свете одна-единственная, но чем больше критериев, тем сложнее поиск и вероятность встретить вообще.
Все, вроде. Единственный известный мне от окружающих недостаток - под воздействием алкоголя стремление к свободе и известная категоричность личных суждений становятся гипертрофированными и не всегда приводят к общественно приемлемым результатам.
Вот в этом приятном заблуждении относительно себя я мог бы прожить всю оставшуюся жизнь. Когда бы не встретил все же Свою Девушку.
Тут как в какой-нибудь пошловатой песне, "мы узнали друг друга сразу", подходили друг другу идеально, были счастливы божественно, но в итоге как у Маяковского - любовную лодку постигла судьба "Титаника". Быт с ее мужем выступил в итоге в роли айсберга. Я разве не сказал, что она была замужем?
Девушка решила, что спокойнее и (как я подозреваю) во всех смыслах перспективнее остаться с ним. Как она выразилась, платить мужу за его любовь своей заботой.
К этому моменту, когда пишу, острая фаза (так?) у меня прошла. И шок, и реакция наверное тоже.
Но есть кое-что куда важнее. Отношение к жизни. Мировоззрение. И оно не трещит по швам, нет. Но вот эта его неизменность меня и начала пугать. Во всяком случае, после разговоров с родителями, близкими друзьями и чтением десятков и десятков сообществ в блогосфере.
По всему выходит, что я этакий Рыцарь, Мечта Всех Женщин, тогда как вокруг все не то, чтобы холопы, но люди с готовностью идущие на компромисс с любыми обстоятельствами. Это ведь само по себе диагноз, не правда ли?
Поясню немного, что имею ввиду.
Я вполне серьезно считаю, что:
Любовь это работа души. Именно поэтому выбор партнера не может быть случайным или компромиссным в принципиальных вопросах. Ведь тогда эта работа будет сродни копанию ямы, а не раскрашиванию фресками храма.
В идеальном варианте (выборе) все бесконечное множество шероховатостей не требует коррекции. Коррекция всерьез невозможна, именно поэтому возможен только идеальный выбор.
Лучше жить в гармонии с душой, чем с чуждым тебе человеком.
Верность в истинных отношения может быть только абсолютной.
И бессмертное: Вечная Любовь все же существует и размениваться на меньшее, значит расписываться в своей ущербности.
То есть, вы должны понимать, что большинство браков и отношений я вижу как что-то довольно убогое с точки зрения красоты и гармонии.
Так вот вкратце. Прощу заметить, что этот набор сентенция для меня - руководство по жизни с грифом "обязательно к исполнению".
Тут важно понять, это не война с несовершенством жизни. Не крестовый поход против пошлости. Мне вообще наплевать будут ли счастливы остальные люди на планете.
Просто мне проще жить одному, чем с кем-то, кто мне больше не противен, нежели приятен. И я считаю это абсолютно нормальным.
Но после всех разговоров, личного экспириенса и сообществ мне стало казаться, что я неадекватен. Натурально извращенно интерпретирую мысли и поступки людей. Считаю, что они "плывут по течению", а я гребу против, к идеалам.
Но так ведь не бывает? Весь мир не может быть неправ? Значит идиот я? Почему тогда никто не видит, что я идиот, а я не чувствую, что не прав? Так ведь бывает, только когда серьезное психическое расстройство, правда?
Я не прошу совета как найти любимую, вернуть утраченную любовь или интерес к жизни. И сразу перечислю вопросы, ответы на которые не ищу:
- в чем смысл жизни?;
- есть ли жизнь на Марсе;
- все ли такие, а я один - Бог?
- почему все женщины известно кто?
- нет ли ста рублей взаймы?
Интересует и серьезно ответ только на один вопрос - допустимо ли такое мировоззрение с точки зрения психологии и не патология ли это какая-нибудь? Стоит ли мне обратиться к психологу или прямиком к психиатру?
PS Просьба отвечать только тем, кто занимается психами профессионально.
вторник, 26 мая 2009 г.
Такая альтернатива нам нужна!
Приятным сюрпризом стала фэнтезюха Коваленко "Крылья империи". Я всегда считала, что не люблю альтернативную историю. Но, подумав, поняла: я не люблю заурядную альтернативку. Вот дамские фэнтезюшки не слишком высокого качества готова потреблять, потому что воспринимаю их скорее как дамские любовные романы с приятным антуражем. А вот альтернативная история среднего качества вызывает чувство протеста. Тем приятнее время от времени наталкиваться на действительно неплохие книги. И так здорово придумано: попавший на Землю крылатый иномирянин предотвращает заговор Екатерины, спасая Петра - и вся дальнейшая история идет уже совсем иначе... При этом на мой не слишком искушенный глаз стилизация речи и психологии той эпохи удалась весьма недурно. Единственное "но", на мой взгляд, - это нежеление автора поставить точку на действительно выигрышном моменте. Последняя глава или даже две, ихмо, уже лишние. И определенно эта книга удачнее его первой.
Без заголовка
Итак, диплом сдан и я дипломированный специалист в области педегогической психологии и психологии образования. Поэтому я теперь свободна, как ветер в поле и готова тратить кучу времени на куколок, кукловстречи, кукло-поделки и т.д.
Эшли тут недавно в пиратов играла.
Все-таки, мое любимое занятие:переодевать Эшли и просто ею любоваться.
Новая девочка, которую все же очень хочу:
Мне кажется, аутфит не очень гармоничен, но по отдельности будет самое то. Еще я в восторке от ее прически. Челка выглядит доволньно густой.
Эшли тут недавно в пиратов играла.
Все-таки, мое любимое занятие:переодевать Эшли и просто ею любоваться.
Новая девочка, которую все же очень хочу:
Мне кажется, аутфит не очень гармоничен, но по отдельности будет самое то. Еще я в восторке от ее прически. Челка выглядит доволньно густой.
понедельник, 25 мая 2009 г.
Плюсы и минусы книги Гарри Поттер
Плюсы и минусы книги Гарри Поттер (осторожно, мат)
Плюсы
Вполне продуманный сюжет, умело выписанный на 7 книг. Мелкие нюансы первых книг неожиданно получают вторую жизнь на страницах книг последующих, и обычно оказывается, что НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО. В большинстве случаев доставляет, показывая, что автор не дилетант и над сюжетом поработал заранее.
Отлично прописанные как главные, так и второразрядные герои. Каждый персонаж выглядит вполне себе живым существом, с четко обозначенным характером, своими взглядами, характерными ему поступками и т. д. То есть личностью.
Алсо, стоит отметить, что практически все персонажи имеют как добрые, так и плохие стороны. То есть отсутствует примитивщина в стиле "злой, потому что злой". Из данного утверждения выбивается только большинство Пожирателей Смерти(но не все). Ну и Тот-Ну-Ты-Понел.
Хорошо прописана психология взросления протагониста. Мысли и поступки 11-летнего Гарри - это как бы совсем не то, что мысли и поступки Гарри 15-летнего. Алсо, автор должен заметить, что Мама Ро настольно точно передала психологию и переживания подростка в пубертатном периоде, что хочется высказать невольный респект.
Под прикрытием сказки весьма неплохо показаны такие несказочные вещи, как политика, расизм, манипулятивные технологии, военное положение и т. д.
Присутсвует кое-какая философская подоплека.
Минусы
После пика интересности где-то так на четвертом томе с каждым следующим томом книга ВНЕЗАПНО стала скатываться во все большую унылость. Как ни странно, убиения персонажей, которые начались тоже с четвертого тома, весьма вяло повлияли на ситуацию и интересность.
Весьма неуклюже описан магический мир. Солянка из всевозможных популярных магических существ, которые хуй знает как живут себе и по сей день, а маглы знать ничего не знают - видать, целая армия магов круглосуточно дежурят, кому стирать память. Сами маги нагло игнорируют человеческую природу, которая всегда стремится к власти, и из кожи вон лезут, чтобы милые маленьки маглы не узнали о существовании магии - вместо того, чтобы аккуратно захватить себе все ниточки правления[2].
Рахитная магическая система, рахитное описание большинства дуэлей, рахитные заклинания. Когда дело доходит до магических стычек, начинается форменный бред. Ученики пятого курса бьются на равных с крутыми темными магами, и те и те бросаются одинаковыми заклинаниями, причем, похоже, выигрывает тот, кто быстрее успеет произнести слова. Алсо, бросание заклинаниями напоминает стрельбу из бластера - достаточно увернуться от луча, и тебе похуй даже на смертельное заклятье.
Загубленые сюжетные линии. Абсолютно непонятно, например, нахрена было вводить Сириуса и через две книги крайне глупым способом его выводить. Толку от него оказалось чуть более чем нихуя. Алсо, это не единственный пример.
Абсолютно рагульная концовка, из которой так и смердит непродуманостью, провисаниями сюжета и другими малоприятными элементами пейсательства. Рояли в кустах, высасывания из пальца - все это тоже здесь есть. Складывается впечатление, что Роулинг вдруг стало глубоко похуй, что писать - а хуле, пипл все равно уже схавает. Множество элементов, которые могли бы как-то развится, не развинулись никак, вместо этого сюжет фокисируется на том, к чему предыдущие книги почти не имеют отношения. Алсо, множество трупов, которые не несут ровно никакой смысловой нагрузки (читай: "убиты для галочки").
Плюсы
Вполне продуманный сюжет, умело выписанный на 7 книг. Мелкие нюансы первых книг неожиданно получают вторую жизнь на страницах книг последующих, и обычно оказывается, что НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО. В большинстве случаев доставляет, показывая, что автор не дилетант и над сюжетом поработал заранее.
Отлично прописанные как главные, так и второразрядные герои. Каждый персонаж выглядит вполне себе живым существом, с четко обозначенным характером, своими взглядами, характерными ему поступками и т. д. То есть личностью.
Алсо, стоит отметить, что практически все персонажи имеют как добрые, так и плохие стороны. То есть отсутствует примитивщина в стиле "злой, потому что злой". Из данного утверждения выбивается только большинство Пожирателей Смерти(но не все). Ну и Тот-Ну-Ты-Понел.
Хорошо прописана психология взросления протагониста. Мысли и поступки 11-летнего Гарри - это как бы совсем не то, что мысли и поступки Гарри 15-летнего. Алсо, автор должен заметить, что Мама Ро настольно точно передала психологию и переживания подростка в пубертатном периоде, что хочется высказать невольный респект.
Под прикрытием сказки весьма неплохо показаны такие несказочные вещи, как политика, расизм, манипулятивные технологии, военное положение и т. д.
Присутсвует кое-какая философская подоплека.
Минусы
После пика интересности где-то так на четвертом томе с каждым следующим томом книга ВНЕЗАПНО стала скатываться во все большую унылость. Как ни странно, убиения персонажей, которые начались тоже с четвертого тома, весьма вяло повлияли на ситуацию и интересность.
Весьма неуклюже описан магический мир. Солянка из всевозможных популярных магических существ, которые хуй знает как живут себе и по сей день, а маглы знать ничего не знают - видать, целая армия магов круглосуточно дежурят, кому стирать память. Сами маги нагло игнорируют человеческую природу, которая всегда стремится к власти, и из кожи вон лезут, чтобы милые маленьки маглы не узнали о существовании магии - вместо того, чтобы аккуратно захватить себе все ниточки правления[2].
Рахитная магическая система, рахитное описание большинства дуэлей, рахитные заклинания. Когда дело доходит до магических стычек, начинается форменный бред. Ученики пятого курса бьются на равных с крутыми темными магами, и те и те бросаются одинаковыми заклинаниями, причем, похоже, выигрывает тот, кто быстрее успеет произнести слова. Алсо, бросание заклинаниями напоминает стрельбу из бластера - достаточно увернуться от луча, и тебе похуй даже на смертельное заклятье.
Загубленые сюжетные линии. Абсолютно непонятно, например, нахрена было вводить Сириуса и через две книги крайне глупым способом его выводить. Толку от него оказалось чуть более чем нихуя. Алсо, это не единственный пример.
Абсолютно рагульная концовка, из которой так и смердит непродуманостью, провисаниями сюжета и другими малоприятными элементами пейсательства. Рояли в кустах, высасывания из пальца - все это тоже здесь есть. Складывается впечатление, что Роулинг вдруг стало глубоко похуй, что писать - а хуле, пипл все равно уже схавает. Множество элементов, которые могли бы как-то развится, не развинулись никак, вместо этого сюжет фокисируется на том, к чему предыдущие книги почти не имеют отношения. Алсо, множество трупов, которые не несут ровно никакой смысловой нагрузки (читай: "убиты для галочки").
Объяснение бисексуальности с точки зрения психологии дал 3. Фрейд.
http://subscribe.ru" style="display:block;">
http://subscribe.ru/digest/woman/sex/n104577984.html" style="border-color:#E8E8E8;border-style:solid;border-width:1px 0;color:#555555;display:block;font-family:trebuchet MS;font-size:1.2em;font-weight:bold;margin:5px 0;padding:5px 0;text-decoration:none;">Что такое "бисексуальность"?
Объяснение бисексуальности с точки зрения психологии дал 3. Фрейд. Он считал, что каждый человек рождается с женскими и мужскими половыми структурами, что позже может привести к конфликтам в связи с самоидентификацией биологического пола. В большинстве случаев все связанное с противоположным полом должно быть вытеснено.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)