Это - Данила. Ай нид хелп (с)

Совершенно серьезное ощущение, что я когда-то или позавчера тихо сошел с ума, или мои принципы изначально - следствие серьезных проблем с психикой.

У меня сейчас в голове рушится вся система координат, в которой я определял свои отношения с миром и обществом. И я вполне серьезно прошу помощи.

Анамнез (правильно?) таков.

36 лет. Гетеросексуальный мужчина. В прошлом мирно закончившийся брак. Дочери исполнится 14 лет. Очень мобильный образ жизни, интересная профессия.

Внешне привлекателен (не слюнявой красотой), выгляжу моложе своих лет, строен, подтянут, уверен в себе. Язык подвешен.

Женским вниманием избалован, и очень часто пользуюсь. Внутренне крайне привередлив скорее не к ТТХ подружек, а к уму и душевным качествам. Впрочем, тип красоты неизменно возбуждающий меня тоже известен.

Наркотики не употреблял. Алкоголь люблю и могу выпить много. Одновременно, зависимости не испытываю и легко отказываюсь. Пользую как релаксант. Иногда очень часто.

В новый брак не вступил до сих пор, поскольку относительно богатый опыт общения с женщинами дал понимание того, какой должна быть идеальная для меня возлюбленная. Не считаю, что такая на свете одна-единственная, но чем больше критериев, тем сложнее поиск и вероятность встретить вообще.

Все, вроде. Единственный известный мне от окружающих недостаток - под воздействием алкоголя стремление к свободе и известная категоричность личных суждений становятся гипертрофированными и не всегда приводят к общественно приемлемым результатам.

Вот в этом приятном заблуждении относительно себя я мог бы прожить всю оставшуюся жизнь. Когда бы не встретил все же Свою Девушку.

Тут как в какой-нибудь пошловатой песне, "мы узнали друг друга сразу", подходили друг другу идеально, были счастливы божественно, но в итоге как у Маяковского - любовную лодку постигла судьба "Титаника". Быт с ее мужем выступил в итоге в роли айсберга. Я разве не сказал, что она была замужем?

Девушка решила, что спокойнее и (как я подозреваю) во всех смыслах перспективнее остаться с ним. Как она выразилась, платить мужу за его любовь своей заботой.

К этому моменту, когда пишу, острая фаза (так?) у меня прошла. И шок, и реакция наверное тоже.

Но есть кое-что куда важнее. Отношение к жизни. Мировоззрение. И оно не трещит по швам, нет. Но вот эта его неизменность меня и начала пугать. Во всяком случае, после разговоров с родителями, близкими друзьями и чтением десятков и десятков сообществ в блогосфере.

По всему выходит, что я этакий Рыцарь, Мечта Всех Женщин, тогда как вокруг все не то, чтобы холопы, но люди с готовностью идущие на компромисс с любыми обстоятельствами. Это ведь само по себе диагноз, не правда ли?

Поясню немного, что имею ввиду.

Я вполне серьезно считаю, что:

Любовь это работа души. Именно поэтому выбор партнера не может быть случайным или компромиссным в принципиальных вопросах. Ведь тогда эта работа будет сродни копанию ямы, а не раскрашиванию фресками храма.

В идеальном варианте (выборе) все бесконечное множество шероховатостей не требует коррекции. Коррекция всерьез невозможна, именно поэтому возможен только идеальный выбор.

Лучше жить в гармонии с душой, чем с чуждым тебе человеком.

Верность в истинных отношения может быть только абсолютной.

И бессмертное: Вечная Любовь все же существует и размениваться на меньшее, значит расписываться в своей ущербности.

То есть, вы должны понимать, что большинство браков и отношений я вижу как что-то довольно убогое с точки зрения красоты и гармонии.

Так вот вкратце. Прощу заметить, что этот набор сентенция для меня - руководство по жизни с грифом "обязательно к исполнению".

Тут важно понять, это не война с несовершенством жизни. Не крестовый поход против пошлости. Мне вообще наплевать будут ли счастливы остальные люди на планете.

Просто мне проще жить одному, чем с кем-то, кто мне больше не противен, нежели приятен. И я считаю это абсолютно нормальным.

Но после всех разговоров, личного экспириенса и сообществ мне стало казаться, что я неадекватен. Натурально извращенно интерпретирую мысли и поступки людей. Считаю, что они "плывут по течению", а я гребу против, к идеалам.

Но так ведь не бывает? Весь мир не может быть неправ? Значит идиот я? Почему тогда никто не видит, что я идиот, а я не чувствую, что не прав? Так ведь бывает, только когда серьезное психическое расстройство, правда?

Я не прошу совета как найти любимую, вернуть утраченную любовь или интерес к жизни. И сразу перечислю вопросы, ответы на которые не ищу:

- в чем смысл жизни?;

- есть ли жизнь на Марсе;

- все ли такие, а я один - Бог?

- почему все женщины известно кто?

- нет ли ста рублей взаймы?

Интересует и серьезно ответ только на один вопрос - допустимо ли такое мировоззрение с точки зрения психологии и не патология ли это какая-нибудь? Стоит ли мне обратиться к психологу или прямиком к психиатру?

PS Просьба отвечать только тем, кто занимается психами профессионально.

Такая альтернатива нам нужна!

Приятным сюрпризом стала фэнтезюха Коваленко "Крылья империи". Я всегда считала, что не люблю альтернативную историю. Но, подумав, поняла: я не люблю заурядную альтернативку. Вот дамские фэнтезюшки не слишком высокого качества готова потреблять, потому что воспринимаю их скорее как дамские любовные романы с приятным антуражем. А вот альтернативная история среднего качества вызывает чувство протеста. Тем приятнее время от времени наталкиваться на действительно неплохие книги. И так здорово придумано: попавший на Землю крылатый иномирянин предотвращает заговор Екатерины, спасая Петра - и вся дальнейшая история идет уже совсем иначе... При этом на мой не слишком искушенный глаз стилизация речи и психологии той эпохи удалась весьма недурно. Единственное "но", на мой взгляд, - это нежеление автора поставить точку на действительно выигрышном моменте. Последняя глава или даже две, ихмо, уже лишние. И определенно эта книга удачнее его первой.

Без заголовка

Итак, диплом сдан и я дипломированный специалист в области педегогической психологии и психологии образования. Поэтому я теперь свободна, как ветер в поле и готова тратить кучу времени на куколок, кукловстречи, кукло-поделки и т.д.

Эшли тут недавно в пиратов играла.

Все-таки, мое любимое занятие:переодевать Эшли и просто ею любоваться.

Новая девочка, которую все же очень хочу:

Мне кажется, аутфит не очень гармоничен, но по отдельности будет самое то. Еще я в восторке от ее прически. Челка выглядит доволньно густой.

Плюсы и минусы книги Гарри Поттер

Плюсы и минусы книги Гарри Поттер (осторожно, мат)

Плюсы

Вполне продуманный сюжет, умело выписанный на 7 книг. Мелкие нюансы первых книг неожиданно получают вторую жизнь на страницах книг последующих, и обычно оказывается, что НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО. В большинстве случаев доставляет, показывая, что автор не дилетант и над сюжетом поработал заранее.

Отлично прописанные как главные, так и второразрядные герои. Каждый персонаж выглядит вполне себе живым существом, с четко обозначенным характером, своими взглядами, характерными ему поступками и т. д. То есть личностью.

Алсо, стоит отметить, что практически все персонажи имеют как добрые, так и плохие стороны. То есть отсутствует примитивщина в стиле "злой, потому что злой". Из данного утверждения выбивается только большинство Пожирателей Смерти(но не все). Ну и Тот-Ну-Ты-Понел.

Хорошо прописана психология взросления протагониста. Мысли и поступки 11-летнего Гарри - это как бы совсем не то, что мысли и поступки Гарри 15-летнего. Алсо, автор должен заметить, что Мама Ро настольно точно передала психологию и переживания подростка в пубертатном периоде, что хочется высказать невольный респект.

Под прикрытием сказки весьма неплохо показаны такие несказочные вещи, как политика, расизм, манипулятивные технологии, военное положение и т. д.

Присутсвует кое-какая философская подоплека.

Минусы

После пика интересности где-то так на четвертом томе с каждым следующим томом книга ВНЕЗАПНО стала скатываться во все большую унылость. Как ни странно, убиения персонажей, которые начались тоже с четвертого тома, весьма вяло повлияли на ситуацию и интересность.

Весьма неуклюже описан магический мир. Солянка из всевозможных популярных магических существ, которые хуй знает как живут себе и по сей день, а маглы знать ничего не знают - видать, целая армия магов круглосуточно дежурят, кому стирать память. Сами маги нагло игнорируют человеческую природу, которая всегда стремится к власти, и из кожи вон лезут, чтобы милые маленьки маглы не узнали о существовании магии - вместо того, чтобы аккуратно захватить себе все ниточки правления[2].

Рахитная магическая система, рахитное описание большинства дуэлей, рахитные заклинания. Когда дело доходит до магических стычек, начинается форменный бред. Ученики пятого курса бьются на равных с крутыми темными магами, и те и те бросаются одинаковыми заклинаниями, причем, похоже, выигрывает тот, кто быстрее успеет произнести слова. Алсо, бросание заклинаниями напоминает стрельбу из бластера - достаточно увернуться от луча, и тебе похуй даже на смертельное заклятье.

Загубленые сюжетные линии. Абсолютно непонятно, например, нахрена было вводить Сириуса и через две книги крайне глупым способом его выводить. Толку от него оказалось чуть более чем нихуя. Алсо, это не единственный пример.

Абсолютно рагульная концовка, из которой так и смердит непродуманостью, провисаниями сюжета и другими малоприятными элементами пейсательства. Рояли в кустах, высасывания из пальца - все это тоже здесь есть. Складывается впечатление, что Роулинг вдруг стало глубоко похуй, что писать - а хуле, пипл все равно уже схавает. Множество элементов, которые могли бы как-то развится, не развинулись никак, вместо этого сюжет фокисируется на том, к чему предыдущие книги почти не имеют отношения. Алсо, множество трупов, которые не несут ровно никакой смысловой нагрузки (читай: "убиты для галочки").

Объяснение бисексуальности с точки зрения психологии дал 3. Фрейд.

http://subscribe.ru" style="display:block;">

http://subscribe.ru/digest/woman/sex/n104577984.html" style="border-color:#E8E8E8;border-style:solid;border-width:1px 0;color:#555555;display:block;font-family:trebuchet MS;font-size:1.2em;font-weight:bold;margin:5px 0;padding:5px 0;text-decoration:none;">Что такое "бисексуальность"?

Объяснение бисексуальности с точки зрения психологии дал 3. Фрейд. Он считал, что каждый человек рождается с женскими и мужскими половыми структурами, что позже может привести к конфликтам в связи с самоидентификацией биологического пола. В большинстве случаев все связанное с противоположным полом должно быть вытеснено.

Психология? Лирика!

Сумбурно.

"О влиянии музыки на поведение человека ведется масса споров. Не впервой слышатся сетования и по поводу "пагубного" морального влияния некоторых жанров: некогда и джаз (теперь ставший почти элитарным искусством, пройдя путь от дансингов до консерваторских залов) обвинялся в "низменности", "грубой чувственности" и т.д. Теперь наиболее "проблемными" считаются жанры "рэп" и "хеви-метал". В. Александрин полагает, что преобладающий ритм современной рок- и поп-музыки, громкий и акцентированный, совпадающий по частоте с ритмом ударов бубна в шаманских ритуалах, вызывает доминирование "дельта-ритма" в мозге, что "может оставить... нехороший след в виде застревающего типа мышления с любой навязчивой мыслью, в том числе и о самоубийстве". Исследуя связь между пристрастием молодых людей к стилю хэви-метал и суицидальными склонностями, ученые заключают, что слушание "хэви-метал" вряд ли само по себе повышает суцидальный риск, однако может служить его индикатором. Прослушивание "тяжело-металлической" музыки усиливает мужскую поло-ролевую стереотипизацию (культ "мужественности") и негативное отношение к женщине. Всё же установить однозначную связь между слушанием этой музыки и агрессивностью нельзя; повышение уровня эмоции гнева при ее звучании наблюдается только у тех, кому она на нравится, т.е. агрессивными становятся скорее не подростки, а их родители. Влияние этого жанра на делинквентность (склонность к правонарушениям) подростков наблюдается только в условиях недостаточного родительского контроля. В целом исследователи сходятся в том, что сколько-нибудь существенное вредоносное воздействие музыки возможно лишь при дополнительных условиях - уже имеющемся негативном эмоциональном возбуждении и т.п."

(с) Владимир Леви (отрывок из статьи "Музыка как психо-экологический фактор современности"), тот, который:

Любовь измеряется мерой прощения,

привязанность - болью прощания,

а ненависть - силой того отвращения,

с которым ты помнишь свои обещания.

И тою же мерой, с припадками ревности,

тебя обгрызают, как рыбы-пирании,

друзья и заботы, источники нервности,

и все-то ты знаешь заранее...

Кошмар возрастает в пропорции к сумме

развеявшихся иллюзий.

Ты это предвидел. Ты благоразумен,

ты взгляд своевременно сузил.

Но время взрывается. Новый обычай

родится как частное мнение.

Права человека по сущности - птичьи,

а суть естества - отклонение,

свобода - вот ужас. Проклятье всевышнее

Адаму, а Еве напутствие...

Не с той ли поры, как нагрузка излишняя,

она измеряется мерой отсутствия?

И в липких объятиях сладкой беспечности

напомнит назойливый насморк,

что ценность мгновенья равна Бесконечности,

деленной на жизнь и помноженной на смерть.

Итак - подытожили. Жизнь - возвращение

забытого займа, сиречь - завещание.

Любовь измеряется мерой прощения,

привязанность - болью прощания...

Мне одна девушка на сообществе сказала: "Согласитесь, сразу видно, что автор стихотворения - психолог")

Собственно, ищу статью о "Функциональной музыке, как явлении современной культуры", самозабвенно плюю в потолок и пытаюсь понять, зачем в контакте столько дополнительных опций. К чему я?.. Откуда у человека столько талантов...

Без заголовка

Тааак.. у меня экзамен по психологии-пелагогике-методике в пятницу. Последний гос, если не считать перевод, а его можно не считать.

Но - 50 билетов, 150 вопросов. 150!!! Я вчера только на то, чтоб найти среди того, что досталось по наследству от прошлого курса, и распечатать билеты по психологии (50 штук) убила половину дня, да и не все нашла.

Получается, такими темпами, я похоже даже не все прочитать успею..

Может сразу начать делать бомбы?..

Вообще, какой это только идиот придумал самый объемный экзамен ставить самым последним, когда ни у кого уже нет никаких сил..