Друзья ms_patty интересуютсячемсколько человекмузыка25 (20 %)книги20 (16 %)кино18 (14 %)фотография17 (14 %)любовь14 (11 %)литература14 (11 %)философия13 (10 %)ночь12 (10 %)поэзия12 (10 %)психология11 (9 %)стихи11 (9 %)море11 (9 %)интернет10 (8 %)солнце10 (8 %)кошки10 (8 %)сны10 (8 %)Всего взаимных друзей: 125Узнай, что интересует твоих друзей!
Я так понимаю, что курсивом выделено совпадение моих интересов с интересами френдов.
пятница, 20 марта 2009 г.
четверг, 19 марта 2009 г.
Любую проблему можно решить...если этого хотеть.
Почему проблемы не решаются...
Здравствуйте, мои дорогие друзья!
Сегодняшняя статья не дает, казалось бы, никаких советов и рецептов, а только информацию к размышлению. Но очень нужную информацию, как мне кажется...
Психология - сложная наука. Нужно лет пять отучиться в ВУЗе, пройти практику, пройти супервизию, повысить квалификацию, получить несколько лицензий, снова пройти супервизию. куча денег и времени.
Таков, по крайней мере, путь настоящего официального психолога, который может потом гордо заявить о своей профессиональной принадлежности и предъявить весомые документальные доказательства. Но.
При всей хитроумности и многосложности, всю психологию можно уместить буквально в пару слов. Более того, это не какая-то секретная магическая формула, которую хищные психологи тщательно скрывают, а вполне простая и давно известная мысль, которую к тому же можно выразить тысячей способов.
Как там в Матрице было написано у Пифии? "Nosce te ipsum" - так, кажется. Познай себя, то есть. Таким языком эту секретную формулу выражали философы. Психолог сказал бы более приземленно - пойми себя. Или вот мне нравится такой вариант - перестань себе врать. Или - преодолей свой страх. Или - научись нести ответственность за свою жизнь. Выбирайте на свой вкус.
Взять любую из этих идей, довести ее до логического завершения, воплотить в своей жизни, и больше не нужна никакая хитромудрая психология. Все остальное - индивидуальные нюансы и технические детали, которые ничего не добавляют к базовой идее.
Попробуйте-ка, взять на себя стопроцентную ответственность за все, что происходит вокруг. Это не так просто ощутить, потому что ум тут же начинает брыкаться, не желая вслух признавать очевидного. Но если его додавить, прижать к стенке, то - хлоп! - и все психологические проблемы разом исчезают. Ведь, если я сам несу ответственность за все происходящее вокруг, то больше нет обстоятельств, довлеющих на меня извне, а значит больше нет никакого конфликта между внутренним и внешним. Вуаля! - Цель психологии достигнута.
Или то же самое со страхом. Попробуйте преодолеть все свои страхи, повернитесь к ним лицом, перешагните через них. Представьте: вы больше ничего и никого не боитесь. Вам не страшен кризис, не страшно чужое мнение, не страшно одиночество, вас не пугает будущее, не пугают люди и даже сама смерть у вас в приятелях. Какие после этого могут остаться душевные проблемы? О чем переживать, если ничто в жизни больше не таит опасности? Опять получается, что исчезает сама почва для внутреннего конфликта.
Или перестать себе врать. Все врут. Врать другим не проблема, а вот врать себе - это уже настоящая беда, ведь если сам себя перехитрил, убедил в том, что нужно быть таким-то и таким-то или даже убедил, что ты уже такой-то и такой-то, к чему все это приводит? Правильно! К неизбежному нашему конфликту между внутренним "Я" и внешними ценностями, а это и есть определение несчастья и страдания. Научись всегда говорить себе правду о самом себе и своих мотивах, и больше ни о чем не придется беспокоиться, наступит всепоглощающее умиротворение.
Понимать себя, быть в ладу с самим собой, ничего не бояться, нести ответственность - слова разные, но смысл один и тот же. Одно вполне можно выразить через другое. Страх мешает нести ответственность. Умение нести ответственность избавляет от необходимости врать. Не нужно врать, значит можно честно признаться себе, какой ты есть. А знание себя, полностью избавляет ото всех невротических страхов. И тасовать эту колоду можно в любом направлении.
Так в чем же проблема? Если все так просто, то почему же все так сложно? Почему, даже зная все эти логические выкладки, так сложно избавиться от своих проблем?
Тут есть своя ирония, не иначе как божественного происхождения. Он там поди в коликах катается по своим райским кущам, потешаясь над тем, как люди изо всех сил пытаются решить свои проблемы, вовсе не желая их решать.
Прочувствуйте соль этой ситуации! Здесь есть несколько слоев - поупражняйте свои умы.
Вот возьмем медицинский пример. Попадает в организм инфекция и иммунная система тут же вступает с ней в схватку. Количество белых кровяных телец растет, температура тела повышается, кожа краснеет, давление растет, голова болит, сердце колотит - битва в самом разгаре. Тут мы имеем две вещи, которые нужно обязательно разделять: саму болезнь и ее симптомы.
Болезнь - это изначальная инфекция и зло именно в ней, а перечисленные симптомы - это не болезнь, а способ, которым организм с нею борется. И что случится, если взяться лечить симптомы? Сбить температуру, снизить уровень лейкоцитов, успокоить сердце и влепить обезболивающее для полного счастья. Что произойдет? Все просто. Инфекция - даже если это банальный грипп - прикончит человека в два счета.
То есть, симптомы ни в коем случае нельзя считать злом - они есть в самом чистом виде добро. Симптомы - это инструменты выживания, которые ни в коем случае нельзя у человека отнимать. Лечить нужно болезнь, а не симптомы. Не будет болезни, отпадет необходимость и в симптомах.
Теперь переводим все это обратно на язык психологии. Ребенок изначально слаб и зависим. Мир давит на него со всех сторон и ребенку приходится искать себе способы психологической самозащиты. Точно так же, как развивается и тренируется иммунная система, отрабатывается технология душевной самообороны.
Так возникают невротические страхи, сомнения в себе, истеричность, умение врать и манипулировать - все это инструменты выживания для ребенка, когда ему нужно любой ценой сохранить целостность своей психики под давлением противоречивых факторов. Чем сильнее давление и чем больше противоречий, тем более изощренные защитные приспособления строит психика.
И вот здесь важна наша аналогия - если у ребенка отнять возможность защищаться с помощью различных психологических выкрутасов, он просто-напросто сойдет с ума. Психика рассыплется на части, и никакой Фрейд ее потом по частям уже не соберет.
То есть, - вот важный момент! - системы психологической самозащиты человеку необходимы. Это инструмент выживания, а не просто грабли, мешающиеся под ногами. Нельзя избавлять человека от невротизма, не понимая причины его возникновения и не зная, какую роль он выполняет в обеспечении психологического выживания. Нельзя вмешиваться в психологический метаболизм, не понимая всех взаимосвязей.
Но что происходит на практике? Сплошь и рядом люди хотят избавиться от своих проблем, хотят убрать грабли из под своих ног, и даже гордятся таким ответственным отношением к своей жизни. Некоторые даже идут к психологу, чтобы тот помог им избавиться от проблем. Но такова лишь их сознательная позиция. В бессознательном же стоит мощный противовес, который, пока он остается там, в темной глубине души, не даст сдвинуться с места.
Даже когда человек тратит кучу сил для решения своих видимых душевных проблем, в действительности он вовсе не хочет их решать, потому что каждая проблема, каждый страх, каждая заморочка, каждый невротизм, каждая вредная привычка, каждая фобия или -филия - все они ему выгодны и практически необходимы. Он просто не может себе в этом признаться.
И тогда получается дурацкая ситуация, когда вроде бы все делается для решения проблемы, но почему-то все остается более-менее по-старому. Один симптом сменяется другим, наступают временные просветления, а за ними точно такие же периоды отупения. Силы расходуются, деньги к психологам текут рекой, а проку никакого. И теперь сам этот процесс вечного и никуда не ведущего решения своих проблем тоже становится одной из систем психологической защиты.
Так замыкается круг. И даже если всю сущность психотерапии мы выразили в самых простых формулировках, это ничего не дает. Человеку так сложно решить свои проблемы, потому что он не хочет их решать.
Человек не хочет быть честным перед собой, потому что страшно взглянуть на себя настоящего. Человек не может избавиться от страха, потому что не признает ответственности за свой мир и видит причину возникновения страха где-то вовне. Человек не может принять ответственность за свою жизнь, потому что не умеет быть честным с самим собой и потому всегда находит лазейки, чтобы от ответственности ускользнуть. И так далее - все та же колода, которую можно тасовать по-всякому. Вернулись к тому, с чего и начали.
Все просто, и именно поэтому все так сложно.
Источник: http://satway.ru
Будьте счастливы!
Здравствуйте, мои дорогие друзья!
Сегодняшняя статья не дает, казалось бы, никаких советов и рецептов, а только информацию к размышлению. Но очень нужную информацию, как мне кажется...
Психология - сложная наука. Нужно лет пять отучиться в ВУЗе, пройти практику, пройти супервизию, повысить квалификацию, получить несколько лицензий, снова пройти супервизию. куча денег и времени.
Таков, по крайней мере, путь настоящего официального психолога, который может потом гордо заявить о своей профессиональной принадлежности и предъявить весомые документальные доказательства. Но.
При всей хитроумности и многосложности, всю психологию можно уместить буквально в пару слов. Более того, это не какая-то секретная магическая формула, которую хищные психологи тщательно скрывают, а вполне простая и давно известная мысль, которую к тому же можно выразить тысячей способов.
Как там в Матрице было написано у Пифии? "Nosce te ipsum" - так, кажется. Познай себя, то есть. Таким языком эту секретную формулу выражали философы. Психолог сказал бы более приземленно - пойми себя. Или вот мне нравится такой вариант - перестань себе врать. Или - преодолей свой страх. Или - научись нести ответственность за свою жизнь. Выбирайте на свой вкус.
Взять любую из этих идей, довести ее до логического завершения, воплотить в своей жизни, и больше не нужна никакая хитромудрая психология. Все остальное - индивидуальные нюансы и технические детали, которые ничего не добавляют к базовой идее.
Попробуйте-ка, взять на себя стопроцентную ответственность за все, что происходит вокруг. Это не так просто ощутить, потому что ум тут же начинает брыкаться, не желая вслух признавать очевидного. Но если его додавить, прижать к стенке, то - хлоп! - и все психологические проблемы разом исчезают. Ведь, если я сам несу ответственность за все происходящее вокруг, то больше нет обстоятельств, довлеющих на меня извне, а значит больше нет никакого конфликта между внутренним и внешним. Вуаля! - Цель психологии достигнута.
Или то же самое со страхом. Попробуйте преодолеть все свои страхи, повернитесь к ним лицом, перешагните через них. Представьте: вы больше ничего и никого не боитесь. Вам не страшен кризис, не страшно чужое мнение, не страшно одиночество, вас не пугает будущее, не пугают люди и даже сама смерть у вас в приятелях. Какие после этого могут остаться душевные проблемы? О чем переживать, если ничто в жизни больше не таит опасности? Опять получается, что исчезает сама почва для внутреннего конфликта.
Или перестать себе врать. Все врут. Врать другим не проблема, а вот врать себе - это уже настоящая беда, ведь если сам себя перехитрил, убедил в том, что нужно быть таким-то и таким-то или даже убедил, что ты уже такой-то и такой-то, к чему все это приводит? Правильно! К неизбежному нашему конфликту между внутренним "Я" и внешними ценностями, а это и есть определение несчастья и страдания. Научись всегда говорить себе правду о самом себе и своих мотивах, и больше ни о чем не придется беспокоиться, наступит всепоглощающее умиротворение.
Понимать себя, быть в ладу с самим собой, ничего не бояться, нести ответственность - слова разные, но смысл один и тот же. Одно вполне можно выразить через другое. Страх мешает нести ответственность. Умение нести ответственность избавляет от необходимости врать. Не нужно врать, значит можно честно признаться себе, какой ты есть. А знание себя, полностью избавляет ото всех невротических страхов. И тасовать эту колоду можно в любом направлении.
Так в чем же проблема? Если все так просто, то почему же все так сложно? Почему, даже зная все эти логические выкладки, так сложно избавиться от своих проблем?
Тут есть своя ирония, не иначе как божественного происхождения. Он там поди в коликах катается по своим райским кущам, потешаясь над тем, как люди изо всех сил пытаются решить свои проблемы, вовсе не желая их решать.
Прочувствуйте соль этой ситуации! Здесь есть несколько слоев - поупражняйте свои умы.
Вот возьмем медицинский пример. Попадает в организм инфекция и иммунная система тут же вступает с ней в схватку. Количество белых кровяных телец растет, температура тела повышается, кожа краснеет, давление растет, голова болит, сердце колотит - битва в самом разгаре. Тут мы имеем две вещи, которые нужно обязательно разделять: саму болезнь и ее симптомы.
Болезнь - это изначальная инфекция и зло именно в ней, а перечисленные симптомы - это не болезнь, а способ, которым организм с нею борется. И что случится, если взяться лечить симптомы? Сбить температуру, снизить уровень лейкоцитов, успокоить сердце и влепить обезболивающее для полного счастья. Что произойдет? Все просто. Инфекция - даже если это банальный грипп - прикончит человека в два счета.
То есть, симптомы ни в коем случае нельзя считать злом - они есть в самом чистом виде добро. Симптомы - это инструменты выживания, которые ни в коем случае нельзя у человека отнимать. Лечить нужно болезнь, а не симптомы. Не будет болезни, отпадет необходимость и в симптомах.
Теперь переводим все это обратно на язык психологии. Ребенок изначально слаб и зависим. Мир давит на него со всех сторон и ребенку приходится искать себе способы психологической самозащиты. Точно так же, как развивается и тренируется иммунная система, отрабатывается технология душевной самообороны.
Так возникают невротические страхи, сомнения в себе, истеричность, умение врать и манипулировать - все это инструменты выживания для ребенка, когда ему нужно любой ценой сохранить целостность своей психики под давлением противоречивых факторов. Чем сильнее давление и чем больше противоречий, тем более изощренные защитные приспособления строит психика.
И вот здесь важна наша аналогия - если у ребенка отнять возможность защищаться с помощью различных психологических выкрутасов, он просто-напросто сойдет с ума. Психика рассыплется на части, и никакой Фрейд ее потом по частям уже не соберет.
То есть, - вот важный момент! - системы психологической самозащиты человеку необходимы. Это инструмент выживания, а не просто грабли, мешающиеся под ногами. Нельзя избавлять человека от невротизма, не понимая причины его возникновения и не зная, какую роль он выполняет в обеспечении психологического выживания. Нельзя вмешиваться в психологический метаболизм, не понимая всех взаимосвязей.
Но что происходит на практике? Сплошь и рядом люди хотят избавиться от своих проблем, хотят убрать грабли из под своих ног, и даже гордятся таким ответственным отношением к своей жизни. Некоторые даже идут к психологу, чтобы тот помог им избавиться от проблем. Но такова лишь их сознательная позиция. В бессознательном же стоит мощный противовес, который, пока он остается там, в темной глубине души, не даст сдвинуться с места.
Даже когда человек тратит кучу сил для решения своих видимых душевных проблем, в действительности он вовсе не хочет их решать, потому что каждая проблема, каждый страх, каждая заморочка, каждый невротизм, каждая вредная привычка, каждая фобия или -филия - все они ему выгодны и практически необходимы. Он просто не может себе в этом признаться.
И тогда получается дурацкая ситуация, когда вроде бы все делается для решения проблемы, но почему-то все остается более-менее по-старому. Один симптом сменяется другим, наступают временные просветления, а за ними точно такие же периоды отупения. Силы расходуются, деньги к психологам текут рекой, а проку никакого. И теперь сам этот процесс вечного и никуда не ведущего решения своих проблем тоже становится одной из систем психологической защиты.
Так замыкается круг. И даже если всю сущность психотерапии мы выразили в самых простых формулировках, это ничего не дает. Человеку так сложно решить свои проблемы, потому что он не хочет их решать.
Человек не хочет быть честным перед собой, потому что страшно взглянуть на себя настоящего. Человек не может избавиться от страха, потому что не признает ответственности за свой мир и видит причину возникновения страха где-то вовне. Человек не может принять ответственность за свою жизнь, потому что не умеет быть честным с самим собой и потому всегда находит лазейки, чтобы от ответственности ускользнуть. И так далее - все та же колода, которую можно тасовать по-всякому. Вернулись к тому, с чего и начали.
Все просто, и именно поэтому все так сложно.
Источник: http://satway.ru
Будьте счастливы!
желания
вот странно как то получается, у меня есть определенные желания, которые не исчезают в течении времени, но я их не реализовываю...вот например, я уже давным давно (даже перед первым высщим) хотела поступать на психологию, но тем не менее я все равно не поступаю... я читаю книги психологические, статьи, наблюдаю за людьми, но так и ничего не делаю для осуществелния того, чего хочу... очень часто летом я хотела повялятся на пляже у местного озера, и тем не менее ехала помогать родителям... я хочу дружную семью, деток, любящего и достолйного мужа, а тем не менее остаюсь с парнем, который "старый холостяк"... яхочу распечатать и наклееть на стену кучу моих любимых фотографий, но никак не могу это сделать....
почему желания остаются желаниями? почему вместо того, чтобы начать и делать или хотя бы попробовать, я сижу и мечтаю?
фото Гэйл Франи.
почему желания остаются желаниями? почему вместо того, чтобы начать и делать или хотя бы попробовать, я сижу и мечтаю?
фото Гэйл Франи.
среда, 18 марта 2009 г.
Без заголовка
Коза
Идеологическая структура (Тип мышления): Реалистический
Социальная структура (Социальный тип): Ортодоксальный
Психологическая структура (Бытовой тип) Жалостливый (Чувствительный)
Темперамент Драматический (Холерик)
Знак судьбы Пионерский
Адекватный возраст 2-5
Векторный хозяин: Тигр
Векторный слуга: Змея
Романтический брак: Бык, Петух
Патриархальный брак Кот, Коза, Кабан
Равный брак: Крыса, Обезьяна, Дракон
Духовный брак Лошадь, Собака
Начинается год Козы в середине января. Первые несколько дней января в распоряжении Лошади, но с середины месяца идут Козы -артист Кевин Костнер (18.1.1955), живописец Павел Филонов (20.1.1883). Конец года Козы ограничивается последними днями декабря. Среди тех, кто ближе других подошел к барьеру комик Макс Линдер (16.12.1883), наши артисты-рыцари Лев Дуров (23.12.1931) и Валерий Приемыхов (26.12.1943), а также человек неясного рода занятий Карлос Кастанеда (25.12.1931).
КОЗЛЫ ГОРНЫЕ И ПОДГОРНЫЕ
Теперь о братьях наших меньших - козах, баранах, антилопах... Есть ли хоть что-нибудь общее между указанными парнокопытными и божественными созданиями - людьми рожденными в годы Козы? Разумеется, речь не о рогах, копытах и форме зрачка. Речь идет всего лишь о чрезвычайной чувствительности, невероятном упрямстве, вздорности характера и необъяснимой тяге к высокогорью. Появилась даже юмористическая классификация всех кто родился в год Козы на горных, подгорных и еще каких-то. Не будем забывать, что этот нежный и трепетный знак дал первого покорителя Эвереста Эдмунда Хиллари, первого покорителя пика Коммунизма Евгения Абалакова и очень многих других альпинистов. Более того, очень многие ученые и писатели знака Козы также не избежали увлечения альпинизмом. Например, нобелевский лауреат, физик-теоретик Евгений Тамм.
Народная молва, а вслед за ней и наука утверждают, что бараны тупые животные, козлы же и козы всего-навсего капризные. Поэтому лучше все же сравнивать с козами, ибо люди года Козы как правило очень резкие, остромыслящие, хотя довольно вздорные люди. Козий характер с его перепадами, от благостного покоя к совершенно немыслимому взбрыкиванию, одинаково характерен как для животных так и для людей. Скверный характер - фирменное блюдо знака.
ДРАМАТИЗИРУЕТСЯ ВСЕ.
В тройке драматических знаков (еще Змея и Крыса) Коза никогда не потеряется. Особенности драматического мировосприятия чувствительная и безвольная Коза доводит до апогея - если гулять и веселиться, то так, что весь мир зальется светом, а если горевать, то так, чтобы мир утонул в слезах.
Этот разброс удивительным образом проявился в известном парадоксе рождения в одном году (1883) и в одном городе (Прага) двух писателей противоположного (якобы) темперамента. Ярослав Гашек пишет легко, светло, радостно, а главное смешно. А вот Франц Кафка пишет мрачно, страшно, его мир полон трагического бессилия, обреченности "маленького человека".
Так большинство Коз, где бы и когда бы они не родились пытаются найти свое место на черной или на белой половине бытия. Середины они не знают, или не хотят знать.
Впрочем, истинно великая Коза пробует найти себя в обоих крайних сочетаниях. К примеру Пушкин достаточно быстро переходил от развеселых сказок к мрачным трагедиям. Так было в центральных для него 1830 и 1831 годах. Тогда же Пушкин написал "Пир во время чумы", где продемонстрировал как жуть трагедии идет об руку с самым безудержным весельем.
Можно исследовать не произведения, а факты биографии великих Коз, но от этого мало что изменится. Тот же Пушкин или, скажем, более близкий к нам по времени Сергей Есенин в своей жизни самым невероятным образом чередовали чрезмерное веселье и безудержную хандру, беззаботный смех и горькие слезы.
Сейчас Козы помельче, и в основном идет специализация. Анатолий Приставкин вечно плачет, Филипп Киркоров все поет да смеется . Ну и так далее.
ЛУЧШИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛИ (ПИОНЕРСТВО)
По структуре судьбы Коза идентична Петуху и Кабану. Это пионеры. Ими вечно владеет беспокойство и охота к перемене мест. Психологически пионерство проявляется в любви ко всему новому и необычному и быстром пресыщении всем привычным.
Само по себе это качество не является ни плохим, ни хорошим. Для политика такое свойство помеха, трудно держать линию, а для изобретателя просто клад, ведь с такой любовью к новизне не застрянешь в старом хламе.
Внимательный взгляд легко увидит противоречие между пионерством Кабана и Козы и их же реализмом и завершительством. Действительно, у Козы нет своих идей, все приходится заимствовать у других, выискивать, подглядывать, даже воровать. Спрашивается, как с таким бедствием можно что-то изобрести? Оказывается можно. Главное в изобретательстве желание, а недостатка идей в мире никогда не было. Собрать же идеи вместе, проверить их на реальность, сделать действующий прибор, аппарат, машину - вот что действительно важно. Тут реализм Козы бесценен.
Допустим, что идея проволочной связи давно существует. Однако человечеству нужна не идея, а реально работающий аппарат. Сэмюэл Морзе (Кабан) изобрел достаточно неудобную машинку, а вот Александер Белл, родившийся в год Козы изобрел удивительно удобную штуку - телефон.
В создании фотогографии первое слово сказал Джозеф Ньепс (Петух), но реальный прорыв к реальной фотографии сделал все же Луи Дагер, который, конечно же был Козой.
Аналогичная история с радио, по крайней мере в русской версии, ведь Александр Попов тоже Коза. Дальше уже без остановок, лампочку изобрел Павел Яблочков, самолет - братья Райт (Кот и Коза), ну а Томас Эдисон изобрел все, что не успели изобрести другие. Ну и так далее.
ТОНКАЯ КОЖА (ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ)
Если есть знаки пониженной чувствительности (Бык, Крыса, Кабан), то в противопоставление им реализуются знаки высочайшей чувствительности (Коза, Лошадь, Змея). Грубые знаки ведут к возмужанию, чувствительные вводят в детское состояние, ослабляют иммунитет, истончают нервную систему. В чем смысл такого ослабления? Смысл прост - через тонкую оболочку легче пробраться в тонкий мир. Знакам одушевления, и Козе в том числе легче углублять свою душу, легче страдать самим, легче сострадать другим.
Беспрецедентное положение Козы в мировой литературе гуманизма объясняется именно этим качеством знака. Кто-то пишет о страданиях маленького человека, кто-то пишет о своих личных переживаниях, в любом случае получается литература сострадания. Грегор Замза Кафки или станционный смотритель Пушкина, Сван Пруста или
Дон Кихот Сервантеса - все это люди с ранимой и даже израненной душой. Именно такие люди главный объект мировой литературы.
В жизни высокая чувствительность предмет не слишком удобный - требующий повышенного комфорта, бережного отношения к здоровью, тонкой пищи. Однако нежность и тонкость всегда в цене, спрос на грубую силу падает.
ОРТОДОКСАЛЬНОСТЬ
Качество определяющее пространственную и социальную ориентацию Козы достаточно неожиданно. Привыкая к структурности знаков, мы уже не удивляемся сочетанию не сочетаемых качеств. А между тем именно в этом главное значение структурного гороскопа - элементарные качества знака не имеют видимой логической связи. В самом деле: ну почему нежная, все драматизирующая, такая эстетская и тонкая, где-то даже взбалмошная Коза должна быть еще и ортодоксом? Непостижимо. Однако факт остается фактом - капризный, во многом вздорный знак отнюдь не чужд морализаторства, догматизма, упертости и тупого упрямства.
Козы весьма набожны и религиозны - это ортодоксальность в обыденном представлении. Ортодоксальность в творчестве - это склонность к регулярным формам, в частности к поэзии. О Пушкине и Есенине уже было сказано, но кроме них у нас есть многие великолепные поэты. Например, предшественник и во многом двойник Пушкина - Константин Батюшков. Он и гороскоп имел тот же (Коза, Близнецы) и внешне был похож, да и стихи писал не хуже, душевная болезнь только помешала. Великолепным поэтом был Арсений Тарковский, многие очень высоко ценят поэзию Эдуарда Багрицкого.
Для точности вопроса стоит добавить, что Коза, имея в векторных соседях Змею и Тигра, слегка сдвинута от ортодоксальности к закрытости, а стало быть подозрения насчет не слишком четкой пространственной и социальной ориентации были не напрасны.
ТОЛЬКО О ЖЕНЩИНАХ - МИСТИКА КОЗЫ.
Половина женских знаков знаков (логики - Лошадь, Собака, Тигр, и волевики - Змея, Петух, Бык) могут идти по общечеловеческой линии жизненной реализации (наука, власть, творчество). Остальные шесть знаков и Коза в том числе предпочитают идти по чисто женской линии реализации, недоступной мужчинам. А потому, даже если какая-то женщина знака Козы станет ученым, писателем или политиком, то делать она будет нечто другое, подразумевать свое.
Классической для знака можно считать удивительную женщину Коко Шанель (19.8.1883), которая не создавала общечеловеческих ценностей, но в мире специфически женском была некоронованной королевой всего человечества. На многие годы она определяла стиль, внешний вид, даже образ мысли миллионов женщин. Что уж говорить о запахе...
В этом смысле, лидирующей нацией мира может быть кто угодно, но законодательницей в женском мире всегда останется Франция. Ибо знаку Козы соответствует именно французский народ. Не случайно именно Франции принадлежат самые знаменитые актрисы знака - Анни Жирардо (25.10.1931), Катрин Денев (22.10.1943), Изабель Аджани (27.6.1955).
Идеи знака не так легко конкретизировать. Однако на всякий случай стоит упомянуть несколько писательских имен. Во-первых - это Астрид Линдгрен (14.11.1907), создавшая "Пеппи-длинный чулок" и "Карлсона, который живет на крыше". Далее Гарриет Бичер-Стоу (14.6.1811) построившая "Хижину дяди Тома". А более вспомнить некого.
Воля женщин-мистиков весьма сильна. Можно сказать, что по абсолютной величине их воля не уступает высшей силе женщин знаков Петуха, Змеи и Быка, однако для власти их воля мало применима, ибо лишена главного - способности выстроить прошлое и будущее в один ряд. У женщин-Коз, как и у других мистиков большие проблемы с причинно-следственной связью. У власти практически Коза не была. Удивительная фигура Марии Эстелы де Перон (7.5.1919), два года возглавлявшей Аргентину, скорее принадлежит не к миру политики, а все к тому же женскому миру любви.
Коза - один из центральных знаков любви, может быть самый главный.
ТОЛЬКО О МУЖЧИНАХ. РЕАЛИЗМ (ЗАВЕРШИТЕЛЬСТВО)
При всех странностях козьего характера невозможно не признать, что мужчины этого знака чрезвычайно красивы. Не всем эта красота по душе - уж больно она тонкая, нежная, практически женская. Однако факт остается фактом. Наши певцы - Филипп Киркоров, Кузьмин, Наджиев. Среди звезд кино - Рудольфо Валентино, Брюс Уиллис. Не меркнет в веках легенда о красоте Сергея Есенина, идеален для знака внешний вид француза Марселя Пруста. Дело разумеется не в чертах лица, точнее не только в них. Красота - это отражение некоего внутреннего равновесия, внутреннего покоя, расслабленности. Именно внутренняя гармония разглаживает черты лица, делает ровной походку, статной фигуру. Вряд ли был красавцем Пушкин, его черты лица не отвечали представлениям об идеале. И все же он был красив, и даже очень, что кстати увидело большинство портретистов.
Красота и гармония неразрывно связаны с главной особенностью творчества тройки реалистов (Кот, Кабан, Коза) - стилистическим совершенством. Все что выходит из под пера (кисти, резца) Козы - должно быть красиво, точнее сказать стильно. Единый стиль, гармоничность и уравновешенность - это чрезвычайно важно. Для нас вершина стилистического совершенства - поэзия и проза Пушкина, для испанцев "Дон Кихот" Сервантеса, для французов литературный модерн Пруста или эпопея Бальзака, для англичан изумительный Джонатан Свифт. В том же ряду безупречная проза Франца Кафки, или филигранная проза Саши Соколова. В современной России поднялся талант молодого еще Сорокина.
Однако при том, что у Коз стиль превыше всего, стилистические эксперименты никогда не заслоняют главного - психологической достоверности, тщательной прорисовки нюансов человеческой психики. У Пушкина, при всей фантастичности декораций вы не найдете ни гоголевских типажей, ни монстров Достоевского, все персонажи абсолютно достоверны, реалистичны и даже обыденны. Именно поэтому знак Козы причислен к реалистам. И если у Кафки главный герой рассказа превращается в гигантского жука, то реальность его психологии от этого не убывает, в то время как у других писателей за внешне реальными обстоятельствами прячутся совершеннейшие уроды. Фантастичны персонажи свифтовского "Гулливера", но психология их скорее обыденна и заурядна.
Реализм в своем мужском варианте неизбежно перерождается в т.н. Завершительство. Вершинными, или тупиковыми, кому как нравится, стали роман в стихах "Евгений Онегин", бесконечно утонченные "Поиски утраченного времени" Пруста, фантастический "Замок" Франца Кафки, рыцарский роман Сервантеса "Дон Кихот". Реальных последователей у завершителя не бывает. Писать в духе Пушкина или Пруста невозможно, в их стиле нет простора для вариантов, фактически они дают один вариант написания - свой.
Завершительство удивительным образом навсегда оставляет Козу в прошлом. Уходящий Х1Х век зафиксировал Марсель Пруст. Уходящее рыцарство описал Сервантес, уходящий дворянский мир воспел Пушкин. Снижая планку высших достижений хотелось бы упомянуть о роли реализма, в иных сферах, более узких и конкретных. Скажем в сфере финансов реалисты замечательны, экономичны, прижимисты, конкретны. Упомяну вновь писателя, но хорошо понимавшего финансовую сферу - Теодора Драйзера, автора "Финансиста".
Изумительно себя чувствуют реалисты в сфере сыска.
А вот в военном деле реализм не подмога. Их место кавалерия, тут они бесподобны - Матвей Платов со своими казаками, Семен Буденный со своей конармией, в крайнем случае партизанская война. В большой войне Коза не тянет, как не потянул тот же Буденный или Семен Тимошенко. Аналогична ситуация с Козой в большой политике. Почти всегда такая политика провальна. Так было с Муссолини или Лавалем, Эбертом или Гинденбургом, Горбачевым и Ельциным.
КАРЬЕРА КОЗЫ
Переломным для Козы является год Тигра. Кармический год. Крутые изменения в жизни. Что при этом делать, решать нет смысла, ибо вы как бы попадаете в непосредственное распоряжение высших сил. Таким образом все что делают Козы в годы Тигра есть божий суд, божье творчество. Пушкин пишет "Повести Белкина" и "Маленькие трагедии" (1830). Николая Ежова снимают с внутренних дел и переводят на водный транспорт (1838). Мик Джаггер основал "Роллинг стоунз" (1962). Чубайс возглавил РАО ЕЭС (1998).
Идеологическая структура (Тип мышления): Реалистический
Социальная структура (Социальный тип): Ортодоксальный
Психологическая структура (Бытовой тип) Жалостливый (Чувствительный)
Темперамент Драматический (Холерик)
Знак судьбы Пионерский
Адекватный возраст 2-5
Векторный хозяин: Тигр
Векторный слуга: Змея
Романтический брак: Бык, Петух
Патриархальный брак Кот, Коза, Кабан
Равный брак: Крыса, Обезьяна, Дракон
Духовный брак Лошадь, Собака
Начинается год Козы в середине января. Первые несколько дней января в распоряжении Лошади, но с середины месяца идут Козы -артист Кевин Костнер (18.1.1955), живописец Павел Филонов (20.1.1883). Конец года Козы ограничивается последними днями декабря. Среди тех, кто ближе других подошел к барьеру комик Макс Линдер (16.12.1883), наши артисты-рыцари Лев Дуров (23.12.1931) и Валерий Приемыхов (26.12.1943), а также человек неясного рода занятий Карлос Кастанеда (25.12.1931).
КОЗЛЫ ГОРНЫЕ И ПОДГОРНЫЕ
Теперь о братьях наших меньших - козах, баранах, антилопах... Есть ли хоть что-нибудь общее между указанными парнокопытными и божественными созданиями - людьми рожденными в годы Козы? Разумеется, речь не о рогах, копытах и форме зрачка. Речь идет всего лишь о чрезвычайной чувствительности, невероятном упрямстве, вздорности характера и необъяснимой тяге к высокогорью. Появилась даже юмористическая классификация всех кто родился в год Козы на горных, подгорных и еще каких-то. Не будем забывать, что этот нежный и трепетный знак дал первого покорителя Эвереста Эдмунда Хиллари, первого покорителя пика Коммунизма Евгения Абалакова и очень многих других альпинистов. Более того, очень многие ученые и писатели знака Козы также не избежали увлечения альпинизмом. Например, нобелевский лауреат, физик-теоретик Евгений Тамм.
Народная молва, а вслед за ней и наука утверждают, что бараны тупые животные, козлы же и козы всего-навсего капризные. Поэтому лучше все же сравнивать с козами, ибо люди года Козы как правило очень резкие, остромыслящие, хотя довольно вздорные люди. Козий характер с его перепадами, от благостного покоя к совершенно немыслимому взбрыкиванию, одинаково характерен как для животных так и для людей. Скверный характер - фирменное блюдо знака.
ДРАМАТИЗИРУЕТСЯ ВСЕ.
В тройке драматических знаков (еще Змея и Крыса) Коза никогда не потеряется. Особенности драматического мировосприятия чувствительная и безвольная Коза доводит до апогея - если гулять и веселиться, то так, что весь мир зальется светом, а если горевать, то так, чтобы мир утонул в слезах.
Этот разброс удивительным образом проявился в известном парадоксе рождения в одном году (1883) и в одном городе (Прага) двух писателей противоположного (якобы) темперамента. Ярослав Гашек пишет легко, светло, радостно, а главное смешно. А вот Франц Кафка пишет мрачно, страшно, его мир полон трагического бессилия, обреченности "маленького человека".
Так большинство Коз, где бы и когда бы они не родились пытаются найти свое место на черной или на белой половине бытия. Середины они не знают, или не хотят знать.
Впрочем, истинно великая Коза пробует найти себя в обоих крайних сочетаниях. К примеру Пушкин достаточно быстро переходил от развеселых сказок к мрачным трагедиям. Так было в центральных для него 1830 и 1831 годах. Тогда же Пушкин написал "Пир во время чумы", где продемонстрировал как жуть трагедии идет об руку с самым безудержным весельем.
Можно исследовать не произведения, а факты биографии великих Коз, но от этого мало что изменится. Тот же Пушкин или, скажем, более близкий к нам по времени Сергей Есенин в своей жизни самым невероятным образом чередовали чрезмерное веселье и безудержную хандру, беззаботный смех и горькие слезы.
Сейчас Козы помельче, и в основном идет специализация. Анатолий Приставкин вечно плачет, Филипп Киркоров все поет да смеется . Ну и так далее.
ЛУЧШИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛИ (ПИОНЕРСТВО)
По структуре судьбы Коза идентична Петуху и Кабану. Это пионеры. Ими вечно владеет беспокойство и охота к перемене мест. Психологически пионерство проявляется в любви ко всему новому и необычному и быстром пресыщении всем привычным.
Само по себе это качество не является ни плохим, ни хорошим. Для политика такое свойство помеха, трудно держать линию, а для изобретателя просто клад, ведь с такой любовью к новизне не застрянешь в старом хламе.
Внимательный взгляд легко увидит противоречие между пионерством Кабана и Козы и их же реализмом и завершительством. Действительно, у Козы нет своих идей, все приходится заимствовать у других, выискивать, подглядывать, даже воровать. Спрашивается, как с таким бедствием можно что-то изобрести? Оказывается можно. Главное в изобретательстве желание, а недостатка идей в мире никогда не было. Собрать же идеи вместе, проверить их на реальность, сделать действующий прибор, аппарат, машину - вот что действительно важно. Тут реализм Козы бесценен.
Допустим, что идея проволочной связи давно существует. Однако человечеству нужна не идея, а реально работающий аппарат. Сэмюэл Морзе (Кабан) изобрел достаточно неудобную машинку, а вот Александер Белл, родившийся в год Козы изобрел удивительно удобную штуку - телефон.
В создании фотогографии первое слово сказал Джозеф Ньепс (Петух), но реальный прорыв к реальной фотографии сделал все же Луи Дагер, который, конечно же был Козой.
Аналогичная история с радио, по крайней мере в русской версии, ведь Александр Попов тоже Коза. Дальше уже без остановок, лампочку изобрел Павел Яблочков, самолет - братья Райт (Кот и Коза), ну а Томас Эдисон изобрел все, что не успели изобрести другие. Ну и так далее.
ТОНКАЯ КОЖА (ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ)
Если есть знаки пониженной чувствительности (Бык, Крыса, Кабан), то в противопоставление им реализуются знаки высочайшей чувствительности (Коза, Лошадь, Змея). Грубые знаки ведут к возмужанию, чувствительные вводят в детское состояние, ослабляют иммунитет, истончают нервную систему. В чем смысл такого ослабления? Смысл прост - через тонкую оболочку легче пробраться в тонкий мир. Знакам одушевления, и Козе в том числе легче углублять свою душу, легче страдать самим, легче сострадать другим.
Беспрецедентное положение Козы в мировой литературе гуманизма объясняется именно этим качеством знака. Кто-то пишет о страданиях маленького человека, кто-то пишет о своих личных переживаниях, в любом случае получается литература сострадания. Грегор Замза Кафки или станционный смотритель Пушкина, Сван Пруста или
Дон Кихот Сервантеса - все это люди с ранимой и даже израненной душой. Именно такие люди главный объект мировой литературы.
В жизни высокая чувствительность предмет не слишком удобный - требующий повышенного комфорта, бережного отношения к здоровью, тонкой пищи. Однако нежность и тонкость всегда в цене, спрос на грубую силу падает.
ОРТОДОКСАЛЬНОСТЬ
Качество определяющее пространственную и социальную ориентацию Козы достаточно неожиданно. Привыкая к структурности знаков, мы уже не удивляемся сочетанию не сочетаемых качеств. А между тем именно в этом главное значение структурного гороскопа - элементарные качества знака не имеют видимой логической связи. В самом деле: ну почему нежная, все драматизирующая, такая эстетская и тонкая, где-то даже взбалмошная Коза должна быть еще и ортодоксом? Непостижимо. Однако факт остается фактом - капризный, во многом вздорный знак отнюдь не чужд морализаторства, догматизма, упертости и тупого упрямства.
Козы весьма набожны и религиозны - это ортодоксальность в обыденном представлении. Ортодоксальность в творчестве - это склонность к регулярным формам, в частности к поэзии. О Пушкине и Есенине уже было сказано, но кроме них у нас есть многие великолепные поэты. Например, предшественник и во многом двойник Пушкина - Константин Батюшков. Он и гороскоп имел тот же (Коза, Близнецы) и внешне был похож, да и стихи писал не хуже, душевная болезнь только помешала. Великолепным поэтом был Арсений Тарковский, многие очень высоко ценят поэзию Эдуарда Багрицкого.
Для точности вопроса стоит добавить, что Коза, имея в векторных соседях Змею и Тигра, слегка сдвинута от ортодоксальности к закрытости, а стало быть подозрения насчет не слишком четкой пространственной и социальной ориентации были не напрасны.
ТОЛЬКО О ЖЕНЩИНАХ - МИСТИКА КОЗЫ.
Половина женских знаков знаков (логики - Лошадь, Собака, Тигр, и волевики - Змея, Петух, Бык) могут идти по общечеловеческой линии жизненной реализации (наука, власть, творчество). Остальные шесть знаков и Коза в том числе предпочитают идти по чисто женской линии реализации, недоступной мужчинам. А потому, даже если какая-то женщина знака Козы станет ученым, писателем или политиком, то делать она будет нечто другое, подразумевать свое.
Классической для знака можно считать удивительную женщину Коко Шанель (19.8.1883), которая не создавала общечеловеческих ценностей, но в мире специфически женском была некоронованной королевой всего человечества. На многие годы она определяла стиль, внешний вид, даже образ мысли миллионов женщин. Что уж говорить о запахе...
В этом смысле, лидирующей нацией мира может быть кто угодно, но законодательницей в женском мире всегда останется Франция. Ибо знаку Козы соответствует именно французский народ. Не случайно именно Франции принадлежат самые знаменитые актрисы знака - Анни Жирардо (25.10.1931), Катрин Денев (22.10.1943), Изабель Аджани (27.6.1955).
Идеи знака не так легко конкретизировать. Однако на всякий случай стоит упомянуть несколько писательских имен. Во-первых - это Астрид Линдгрен (14.11.1907), создавшая "Пеппи-длинный чулок" и "Карлсона, который живет на крыше". Далее Гарриет Бичер-Стоу (14.6.1811) построившая "Хижину дяди Тома". А более вспомнить некого.
Воля женщин-мистиков весьма сильна. Можно сказать, что по абсолютной величине их воля не уступает высшей силе женщин знаков Петуха, Змеи и Быка, однако для власти их воля мало применима, ибо лишена главного - способности выстроить прошлое и будущее в один ряд. У женщин-Коз, как и у других мистиков большие проблемы с причинно-следственной связью. У власти практически Коза не была. Удивительная фигура Марии Эстелы де Перон (7.5.1919), два года возглавлявшей Аргентину, скорее принадлежит не к миру политики, а все к тому же женскому миру любви.
Коза - один из центральных знаков любви, может быть самый главный.
ТОЛЬКО О МУЖЧИНАХ. РЕАЛИЗМ (ЗАВЕРШИТЕЛЬСТВО)
При всех странностях козьего характера невозможно не признать, что мужчины этого знака чрезвычайно красивы. Не всем эта красота по душе - уж больно она тонкая, нежная, практически женская. Однако факт остается фактом. Наши певцы - Филипп Киркоров, Кузьмин, Наджиев. Среди звезд кино - Рудольфо Валентино, Брюс Уиллис. Не меркнет в веках легенда о красоте Сергея Есенина, идеален для знака внешний вид француза Марселя Пруста. Дело разумеется не в чертах лица, точнее не только в них. Красота - это отражение некоего внутреннего равновесия, внутреннего покоя, расслабленности. Именно внутренняя гармония разглаживает черты лица, делает ровной походку, статной фигуру. Вряд ли был красавцем Пушкин, его черты лица не отвечали представлениям об идеале. И все же он был красив, и даже очень, что кстати увидело большинство портретистов.
Красота и гармония неразрывно связаны с главной особенностью творчества тройки реалистов (Кот, Кабан, Коза) - стилистическим совершенством. Все что выходит из под пера (кисти, резца) Козы - должно быть красиво, точнее сказать стильно. Единый стиль, гармоничность и уравновешенность - это чрезвычайно важно. Для нас вершина стилистического совершенства - поэзия и проза Пушкина, для испанцев "Дон Кихот" Сервантеса, для французов литературный модерн Пруста или эпопея Бальзака, для англичан изумительный Джонатан Свифт. В том же ряду безупречная проза Франца Кафки, или филигранная проза Саши Соколова. В современной России поднялся талант молодого еще Сорокина.
Однако при том, что у Коз стиль превыше всего, стилистические эксперименты никогда не заслоняют главного - психологической достоверности, тщательной прорисовки нюансов человеческой психики. У Пушкина, при всей фантастичности декораций вы не найдете ни гоголевских типажей, ни монстров Достоевского, все персонажи абсолютно достоверны, реалистичны и даже обыденны. Именно поэтому знак Козы причислен к реалистам. И если у Кафки главный герой рассказа превращается в гигантского жука, то реальность его психологии от этого не убывает, в то время как у других писателей за внешне реальными обстоятельствами прячутся совершеннейшие уроды. Фантастичны персонажи свифтовского "Гулливера", но психология их скорее обыденна и заурядна.
Реализм в своем мужском варианте неизбежно перерождается в т.н. Завершительство. Вершинными, или тупиковыми, кому как нравится, стали роман в стихах "Евгений Онегин", бесконечно утонченные "Поиски утраченного времени" Пруста, фантастический "Замок" Франца Кафки, рыцарский роман Сервантеса "Дон Кихот". Реальных последователей у завершителя не бывает. Писать в духе Пушкина или Пруста невозможно, в их стиле нет простора для вариантов, фактически они дают один вариант написания - свой.
Завершительство удивительным образом навсегда оставляет Козу в прошлом. Уходящий Х1Х век зафиксировал Марсель Пруст. Уходящее рыцарство описал Сервантес, уходящий дворянский мир воспел Пушкин. Снижая планку высших достижений хотелось бы упомянуть о роли реализма, в иных сферах, более узких и конкретных. Скажем в сфере финансов реалисты замечательны, экономичны, прижимисты, конкретны. Упомяну вновь писателя, но хорошо понимавшего финансовую сферу - Теодора Драйзера, автора "Финансиста".
Изумительно себя чувствуют реалисты в сфере сыска.
А вот в военном деле реализм не подмога. Их место кавалерия, тут они бесподобны - Матвей Платов со своими казаками, Семен Буденный со своей конармией, в крайнем случае партизанская война. В большой войне Коза не тянет, как не потянул тот же Буденный или Семен Тимошенко. Аналогична ситуация с Козой в большой политике. Почти всегда такая политика провальна. Так было с Муссолини или Лавалем, Эбертом или Гинденбургом, Горбачевым и Ельциным.
КАРЬЕРА КОЗЫ
Переломным для Козы является год Тигра. Кармический год. Крутые изменения в жизни. Что при этом делать, решать нет смысла, ибо вы как бы попадаете в непосредственное распоряжение высших сил. Таким образом все что делают Козы в годы Тигра есть божий суд, божье творчество. Пушкин пишет "Повести Белкина" и "Маленькие трагедии" (1830). Николая Ежова снимают с внутренних дел и переводят на водный транспорт (1838). Мик Джаггер основал "Роллинг стоунз" (1962). Чубайс возглавил РАО ЕЭС (1998).
вторник, 17 марта 2009 г.
хммм
чтоб сказать?)))
хочется делать дизы для дайриков) правда, как ни крути, они все должны быть на 100%, мож кто со мной хочет? у мя хорошая фантазия, но не слишком опытна в фотошопе... или кто-то умеет исходники находить классные? *__* )))
В общем, я подумаю..
так как 2 сезон заканчивается, как бы я ни тянула... так что курсовик...
планы составляю на март-апрель.. ведь учить довольно много, а я еще ничего не учила, да еще и долг сдавать Т_Т
Напоминалка:
-менеджмент(реферат -делать) И
-психология(ничего, почитать для себя) К
-мировая экономика(не знаю, узнать) 0
-статистика(узнать) 0
-математика(Узнать) 0
-ЭО(курсовик - делать) И
-инглиш(контроша - делать + готовиться к экзамену?? Т__Т ) ТП
-бухучет(узнать) 0
долг - макроэкономика - дочитать, доучить, перечитать Т__Т
-сходить на ленина 15, 4 этаж...
-сходить в соцфонд Т___Т
-проверить Индекс
-скачать Тсубасы Ову
-посмотреть Ова Холиков...
-записать на диски аниме, что надо было т_Т
-заняться дизами?
-дописать и выложить фанфики? о_О
-поднять команду А
-написать письмо... х_Х там фотаки, мангу не забыть и тп
-сходить на анимку к филе..
-съездить к рите...
-прочитать книгу лилии курпатовой на компе
-пратчетта под подушкой)))
-пересадить цветок к концу месяца
Что я забыла?))
Блин, у меня по ходу на коленке таки останется шрам Т__Т а все клетка зайки Т___Т
нада ее продавать, никто не заберет из Курска? за символичную цену ^^
И почему-то захотелось постричься... я ж в феврале стриглась?.. тогда норм.. через недельку - другую.. если не передумаю...
черт, болит коленка.. х_х
а еще у мя таки восстанавливается режим) уря, товарищи?)
Плин, как сделать так, чтоб скрытая часть ОСТАВАЛАСЬ скрытой при комментировании???????????????
хочется делать дизы для дайриков) правда, как ни крути, они все должны быть на 100%, мож кто со мной хочет? у мя хорошая фантазия, но не слишком опытна в фотошопе... или кто-то умеет исходники находить классные? *__* )))
В общем, я подумаю..
так как 2 сезон заканчивается, как бы я ни тянула... так что курсовик...
планы составляю на март-апрель.. ведь учить довольно много, а я еще ничего не учила, да еще и долг сдавать Т_Т
Напоминалка:
-менеджмент(реферат -делать) И
-психология(ничего, почитать для себя) К
-мировая экономика(не знаю, узнать) 0
-статистика(узнать) 0
-математика(Узнать) 0
-ЭО(курсовик - делать) И
-инглиш(контроша - делать + готовиться к экзамену?? Т__Т ) ТП
-бухучет(узнать) 0
долг - макроэкономика - дочитать, доучить, перечитать Т__Т
-сходить на ленина 15, 4 этаж...
-сходить в соцфонд Т___Т
-проверить Индекс
-скачать Тсубасы Ову
-посмотреть Ова Холиков...
-записать на диски аниме, что надо было т_Т
-заняться дизами?
-дописать и выложить фанфики? о_О
-поднять команду А
-написать письмо... х_Х там фотаки, мангу не забыть и тп
-сходить на анимку к филе..
-съездить к рите...
-прочитать книгу лилии курпатовой на компе
-пратчетта под подушкой)))
-пересадить цветок к концу месяца
Что я забыла?))
Блин, у меня по ходу на коленке таки останется шрам Т__Т а все клетка зайки Т___Т
нада ее продавать, никто не заберет из Курска? за символичную цену ^^
И почему-то захотелось постричься... я ж в феврале стриглась?.. тогда норм.. через недельку - другую.. если не передумаю...
черт, болит коленка.. х_х
а еще у мя таки восстанавливается режим) уря, товарищи?)
Плин, как сделать так, чтоб скрытая часть ОСТАВАЛАСЬ скрытой при комментировании???????????????
психология жертвы
вот вчера начался процесс по этому страшному австрийскому делу, ну вы знаете отец держал дочь 25 лет в подвале трахал ее и она родила ему 7-х детей. у меня не хватает словарного запаса что бы выразить те эмоции ужаса и кошмара которые я испытываю по этому поводу, но я хотела не об этом.
у меня все таки не укладывается в глове, как можно было за 25 лет не сбежать, ну не понимаю я, ведь чуваку уже 73 а уж насколько мужик беспомощен по окончанию своего грязного дела... вот чего можно бояться сильнее чем того кошмара в котором она жила? что побьет? убьет? лучше 25 лет это все терпеть? что-то такое происходит в мозгу у жертвы что она перестает сопротивляться насилию над собой..
или например че-то по нашему тв показывали, какой товарищ держал в гараже 3-х или 4-х девчонок. они ж его просто загрызть могли бы! тем более у них тама был чайник, почему они не обварили этого гада в первый же его приход? они жили там несколько лет пока их менты не нашли тоже детей нарожали пачку...
и ведь не прикованные не привязанные не под наркотой седативной но почему? что за предохранители сгорают у человека в такой ситуации?
у меня все таки не укладывается в глове, как можно было за 25 лет не сбежать, ну не понимаю я, ведь чуваку уже 73 а уж насколько мужик беспомощен по окончанию своего грязного дела... вот чего можно бояться сильнее чем того кошмара в котором она жила? что побьет? убьет? лучше 25 лет это все терпеть? что-то такое происходит в мозгу у жертвы что она перестает сопротивляться насилию над собой..
или например че-то по нашему тв показывали, какой товарищ держал в гараже 3-х или 4-х девчонок. они ж его просто загрызть могли бы! тем более у них тама был чайник, почему они не обварили этого гада в первый же его приход? они жили там несколько лет пока их менты не нашли тоже детей нарожали пачку...
и ведь не прикованные не привязанные не под наркотой седативной но почему? что за предохранители сгорают у человека в такой ситуации?
понедельник, 16 марта 2009 г.
Впрочем, выбор уже сделан
В своем исследовании ("Брэйн-майнд булитин", август 1988 года) Шелли Тэйлор из УКЛА и Джонатан Браун из СМУ опровергли традиционное представление о том, что у тех людей, которые по результатам исследований попадают в группу "душевно здоровых", меньше иллюзий, чем у остальных.
Это исследование дало совершенно обратный результат: у тех, кто относится к "душевно здоровым", обычно имеется ряд иллюзорных убеждений. Среди этих иллюзий наиболее распространены следующие:
а) излишне позитивная самооценка;
б) удобное "забывание" негативных фактов о себе;
в) переоценка собственного уровня самоконтроля;
г) "нереалистический" оптимизм по отношению к самим себе;
д) "нереалистический" оптимизм по отношению к будущему в общем;
е) "ненормальная" веселость.
Каков будет ваш выбор: иметь подобные "иллюзии" или придерживаться "жесткого реализма" и умереть раньше, чем эти заблуждающиеся глупцы?
Р.А. Уилсон "Квантовая психология"
Подписаться на:
Сообщения (Atom)